diagram-as-code 解決的是檔案格式問題，不是維護問題。文字圖表仍然可能變舊、誤導人，或者根本無法審閱。工作流必須說明這張圖為什麼存在、誰負責，以及哪些工程改動需要更新它。
每張圖只支援一個決策
在原始碼旁邊寫一句簡短的目的說明。「展示公開 API 的信任邊界」是可以驗證的；「系統架構」就太寬泛了，容易把所有元件都塞進一張圖裡。
根據要回答的問題選擇合適的圖類型。流程圖適合決策，時序圖適合互動順序，ER 圖適合資料關係，甘特圖適合輕量計劃。不要為了少幾個檔案就硬把所有視圖都放進同一種符號裡。
把原始碼放在相關文件旁邊
如果一張圖解釋的是某個 API，就把原始碼放在 API 文件附近，而不是放在遠處的設計目錄裡。物理上接近，更容易讓所有權和審閱發生。給原始碼起一個可預測的名稱，並且只有在發佈平台不能直接渲染 Mermaid 時，才匯出渲染產物。
如果同時提交原始碼和匯出的 SVG，一定要說明哪個檔案才是權威版本。生成產物不應該手工修改。
定義更新觸發條件
一份有用的 Pull Request 檢查單，應該寫清楚具體觸發條件：
- 新增、刪除或變更某個服務的所有權。
- 信任邊界或資料去向發生變化。
- API 呼叫變成非同步，或者多出失敗分支。
- 資料庫關係的可選性或基數發生變化。
- 文件中聲明的交付里程碑發生變化。
這種寫法比讓每個 PR 作者籠統地「如果需要就更新文件」更有效。
先審語意，再看外觀
審閱者應該先確認節點、關係、順序和標籤是否和實作一致，再看版面和顏色。一個視覺上很漂亮但基數錯了的圖，實際上是有害的，因為讀者往往會相信視覺結構。
讓變更足夠小，方便用文字 diff 審閱。穩定的節點 ID 和「一行一句話」能減少無關雜訊。如果一次格式化會把整個檔案重寫，應該把格式化和語意變更分開。
驗證發佈執行環境
不同 GitHub、文件生成器和嵌入式編輯器裡的 Mermaid 版本和安全策略都可能不同。新的語法應該在最終渲染器裡測試，或者明確標註所需版本。若圖表必須通過嚴格安全策略，最好避免互動連結和原始 HTML。
使用 Mermaid 編輯器 做本地迭代和匯出，但應把倉庫裡的原始碼和程式碼審查流程當作真正的長期資產。